ד"ר אייל ברסלר נ' נתן אברהם ואח'

פסק דין - ביחס לנתבע מס' 1

בפניי תובענה על פיה עתרה התובעת לחייב את הנתבע בתשלום הסכום של 62,674 ₪, סכם זה כולל קרן חוב בשיעור של 44,728 ₪, הפרשי הצמדה וריבית וכן דרישה לתשלום שכר טרחת עורכי דין בהם נשאה התובעת.

הנתבע הגיש כתב הגנה, והתיק נקבע להגשת תצהירי עדות ראשית שהוגשו.

מטעם התובעת העיד מר ד"ר ברסלר, מטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו. באי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה ופסק דיני ניתן לאחר שמיעת התיק לגופו.

מבוא:

אין מחלוקת, כי התובעת עוסקת ברישום פטנטים, בין היתר בחו"ל.

אין מחלוקת, כי התובעת ביצעה את האמור בכתב התביעה, היינו בחינת הפטנט, הגשת בקשה לרישום פטנט זמני בארה"ב, הגשת בקשה מלאה לרישום פטנט בארה"ב וכן באירופה, ניהול הבקשות ועבודה למול עמית בחו"ל, ראה סעיף 3 לכתב ההגנה, בו מאשר הנתבע כי אכן התובעת ביצעה את העבודות נשוא התובענה.

טענות התובעת:

התובעת כאמור לעיל, טוענת טענה שלא הוכחשה ואך אושרה מפורשות, כי ביצעה את ההתחייבויות המוטלות עליהם, והגישה בקשות לרישום הפטנטים ואף נשאה בעליות אגרות, שכר לעמית בחו"ל, וכן בהוצאות נוספות, לשם הגשת הבקשות לרישום הפטנטים בארה"ב ובאירופה.

התובעת טוענת, כי הנתבע הינו הממציא, והתחייב לשלם בעבור עבודתה, וכן לשאת בכל העלויות הכרוכות ברישום הפטנט.

התובעת טוענת, כי הנתבע התחמק מתשלום, ולפיכך, הודיעה לו, במכתב רשום כי היא מפסיקה את המשך עבודתה, וכי היא עותרת לחייב את הנתבע בתשלום סכום התביעה.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען, כי כבר כשהגיע לראשונה למשרדי התובעת, הבהיר כי הינו דל אמצעים וכי אין ביכולתו לעמוד בעלויות הכרוכות ברישום הפטנט, וכי הוא מגייס משקיע.

הנתבע טוען, כי התובעת הציעה, שתוגש בקשה זמנית, שעלותה זעומה, ומשך תוקפה כשנה, שבמהלכה יוכל הנתבע לגייס משקיע.

הנתבע טוען, כי כך הוצע לו על ידי התובעת, וכי הסכים לכך, וגייס משקיע.

הנתבע טוען, כי הכיר את הנתבע מס' 2, כנציג חברה בשם אוגד, שעימה חתם הנתבע על הסכם, לפיו התחייבה אוגד לשלם את מלוא העלויות הכרוכות ברישום הפטנט, וכי לאחר החתימה על הסכם זה, שצורף כנספח א' לתצהירו, הגיע למשרדי התובעת עם המשקיע.

הנתבע טוען, כי הנתבע מס' 2 הוא שהזמין את רישום הפטנט אצל התובעת וכי הוא הנתבע לא הסכים לכל החיובים, לא היה מודע להם, ולא נטל על עצמו כל התחייבות.

הנתבע טוען, כי מי שאמור לשלם הוא הנתבע מס' 2, ולא הוא, וכי לתובעת היה ברור וידוע שהוא לא נטל על עצמו כל התחייבות.

לפיכך, עותר הנתבע להורות על דחיית התובענה כנגדו.

דיון: